Läsarkommentar till artikeln:
Styckmordet på Catrine da Costa – debatten handlar om klass, kön, människosyn
Svårt att veta
Skrivet av ????? 2006-05-03
Blev nyfiken på catine de la costa mordet och har suttit och läst på litet över nätet. Efter att ha läst rescensioner av både Hanna Olssons och Per Lindebergs böcker måste slutsatsen från mitt magra perspektiv bli att det är möjligt att de två läkarna var mördare men inte att detta skulle vara bevisat. För att kunna fälla någon borde man rimligtvis ha tillräckligt mycket bevis för att kunna rekonstruera händelseförloppet för mordet. Bortsett från ett vittnesmål från en unge som knappt var två vid tillfället verkar det inte finnas. Det KUNDE nog ha varit läkarduon men det kunde lika gärna ha varit någon annan av hennes kunder som går fri idag.
Jag kan inte förstå hur man kan dra mer än rena spekulationer från barnets vittnesmål, även de som redovisas på denna sidan! Jag tycker också att det är obehagligt skrivet att huvudproblemet inte är att barnet ljuger utan att barnet håller tyst. Detta förutsätter att det skall finnas ett stort mörkertal, men mörkertal är som alla vet antitesen till vetenskap, således är det rena spekulationer. Att 19 av 20 övergreppsutredningar läggs ned behöver inte betyda annat än att våra regler inom barnomsorgen säger att man är skyldig att anmäla vid minsta misstänksamhet om aga eller övergrepp. Är det inte naturligt att väldigt många utredningar läggs ned om man anmäler allt som är det minsta misstänksamt?
